A presidente Dilma Rousseff disse nesta quarta-feira (5) que só indicará o novo ministro da Fazenda após voltar da Austrália, onde participa da Cúpula do G20, nos dias 15 e 16 de novembro. O G20 reúne as 20 maiores economias do mundo. Perguntada se escolheria o substituto de Guido Mantega antes do G20, Dilma respondeu que "não dá tempo". A formação do novo ministério para o segundo mandato será feita "por partes", segundo a presidente. Durante a campanha eleitoral, Dilma anunciou que Guido Mantega, titular da pasta, não continuaria no segundo mandato. Na semana passada, o jornal "O Estado de S. Paulo" afirmou que Dilma pretendia fazer o anúncio do novo nome para a Fazenda antes da reunião do G20. (Uol).
Supremo e bolivarianismo
Com sua retórica apocalíptica, o ministro Gilmar Mendes disse aos repórteres Valdo Cruz e Severino Motta que "é importante que (o Supremo Tribunal Federal) não se converta numa corte bolivariana": "Isto tem de ser avisado e denunciado". A advertência está relacionada com a eleição de Dilma Rousseff e sua atribuição constitucional de nomear cinco novos ministros para o Supremo Tribunal Federal durante seu mandato. Pelo andar da carruagem, depois de julho de 2016, quando o ministro Marco Aurélio Mello completar 70 anos, dez dos onze juízes do Supremo terão sido nomeados por presidentes petistas. (Folha de São Paulo).
Miséria parou de cair
Sem fazer alarde, o governo Dilma Rousseff já apurou os primeiros dados oficiais que mostram a interrupção do processo de redução da miséria. Segundo cálculos do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, ligado ao Palácio do Planalto), o número de indigentes do país cresceu de 10,08 milhões, em 2012, para 10,45 milhões no ano passado. Trata-se de um aumento de 3,7%, que não chega a ser expressivo. No entanto, é o primeiro desde os 10% de 2003.
_____________________________________________________
3 comentários:
Retórica apocalíptica nada.Ele está certo e nós que nos cuidemos.
http://www.folhapolitica.org/2014/10/diretor-do-ipea-pede-demissao-apos.html
Política
Diretor do Ipea pede exoneração após órgão se negar a divulgar estudo sobre desigualdade
A análise social dos dados da Pnad é feita anualmente logo após a divulgação da pesquisa; neste ano, Ipea afirmou que fará a análise só depois das eleições
Herton Araújo, diretor do Ipea
Herton Araújo, diretor do Ipea que pediu exoneração nesta sexta (Ipea/Reprodução)
Uma decisão inédita tomada pela direção do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), de proibir a publicação de estudos realizados pelos pesquisadores envolvendo dados públicos divulgados entre julho e o fim das eleições presidenciais, deu origem a mais uma crise interna. O diretor de estudos e políticas sociais do Ipea, Herton Araújo, colocou seu cargo à disposição por discordar da definição da cúpula do Instituto e, nesta sexta-feira, pediu sua exoneração.
Disposto a publicar um estudo técnico com dados sobre miséria social no Brasil a partir da mais recente Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), divulgada há três semanas, Araújo trouxe o assunto à reunião da diretoria colegiada do Ipea, realizada no dia 9 deste mês. Ele não conseguiu. A decisão do Ipea foi mantida: estudos somente serão divulgados a partir do dia 27 de outubro, após a realização do segundo turno eleitoral. Segundo nota do Ipea "o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido".
Leia também:
Deslizes impunes marcam gestão petista em órgãos de pesquisa
Erro 'grosseiro' coloca em perigo a reputação do IBGE
Erros e atrasos marcam pesquisas do IBGE e do Ipea
Dilma trata como 'banal' erro do IBGE com dados da Pnad
Falta transparência na divulgação de números sobre desigualdade no Brasil
Não se trata do primeiro estudo preso nas gavetas do Ipea. O site de VEJA revelou, em setembro, que o Instituto havia engavetado outro levantamento, desta vez, feito com base nos dados das declarações de Imposto de Renda de brasileiros, e que mostrava que a concentração de renda havia aumentado no Brasil entre 2006 e 2012. A tese, curiosamente, contraria o discurso recorrente dos governos petistas.
A credibilidade do Instituto foi colocada em risco em outra ocasião em 2014. Levantamento divulgado em março deste ano mostrava que 65% dos brasileiros concordariam total ou parcialmente com a ideia de que mulheres que usam roupas que mostram o corpo merecem ser atacadas. O dado correto, divulgado posteriormente, era de 26%.
O incidente ocorrido no Ipea se soma a outros deslizes em órgãos de pesquisa, em teoria, técnicos, que sofreram algum tipo de ingerência durante o governo do PT.
Postar um comentário