OAB
DEBATE DE CANDIDATOS À OAB
A Folha promove, na segunda-feira, 5, às 15h, um debate com os candidatos à presidência da seção paulista da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil). O evento acontece no auditório da Folha. Os interessados em participar do evento, que é gratuito, podem se inscrever pelo e-mail eventofolha@grupofolha.com.br ou pelo telefone 0/xx/11/3224-3473, das 14h às 19h. Disputam o cargo os advogados Marcos da Costa, 48, Ricardo Sayeg, 45, e Alberto Toron, 54. A votação está agendada para 29 de novembro, uma quinta-feira.
Candidatos
Costa concorre pela situação. Ele ocupou o cargo de presidente interino da OAB-SP entre junho e outubro deste ano, quando Luiz Flávio D'Urso, de quem era vice, afastou-se da presidência para ser vice na chapa de Celso Russomanno (PRB) à Prefeitura de São Paulo. Já Sayeg e Toron são da oposição. Eles cogitam unir as chapas, mas uma divergência sobre a descriminalização das drogas impediu o acordo. Sayeg é contra a descriminalização, mas Toron diz que não é possível fazer paralelos entre o consumo de drogas e a violência. Os três advogados responderão a perguntas dos jornalistas Frederico Vasconcelos, Felipe Seligman e Mário Cesar Carvalho, todos repórteres da Folha. Carvalho, que será o mediador, também fará perguntas enviadas por escrito pela plateia.
7 comentários:
Não podemos votar em candidato que defenda a legalização das drogas e a tolerância com o "usuário recreativo". Isso é um passo para a dependência!!! Toron defende essas ideias, além de ser favorável a entrada dos escritórios estrangeiros no Brasil. TORON JAMAIS!!!!
Toninho, pelo que eu tenho visto esse tal de Marcos da Costa vai ganhar a eleição estourado aqui em Venceslau. Tem muito carro com adesivo dele rodando por ai. Voce tem condições de dar mais informações sobre ele??
Isso é igual a eleição do Serra, ganha em Venceslau mas perde no Brasil.
NÃO VOTEI NO DURSO NA ULTIMA ELEIÇÃO, VOTEI NA OPOSIÇÃO, NO RUI FRAGOSO, PORQUE ACHAVA QUER ERA O MELHOR. MAS NESTA ELEIÇÃO VOU VOTAR NO MARCOS DA COSTA, PORQUE ELE AJUDOU MUITO NOSSA SUBSEÇÃO,UMA DAS COISAS FOI APROVAR A NOVA SEDE DA OAB QUE ESTÁ SENDO CONSTRUÍDA LA NO FORUM. MERECE MEU VOTO. ALÉM DISSO ESTÁ APOIADO PELA ROSELI QUE É NOSSA CANDIDATA E EU COMO ADVOGADA NÃO POSSO DEIXAR DE APOIAR.
Primeiramente quero deixar minha indignação para os anônimos que postaram neste blog, pois, o advogado assim como todo cidadão tem direito de expressar suas opiniões, mas principalmente o advogado, até por questão de ética, não deve ficar no anonimato, tem o dever de questionar, opinar, isso é democrácia, mas ficar no anonimato, para mim, é se esconder, desculpe, mas penso assim. Já quanto ao primeiro anonimo, que diz não votar em quem apoia a discriminalização de drogas, bem como, quanto ao fato de TORON ser favorável a entrada de escritório estrangeiros no Brasil, o (a) ilustre colega, está completamente equivocado (a); TORON não é favorável a discriminalização de drogas, ele tem uma posição de criminalista que não se pode fazer um paralelo entre o usuário e a vilência, isso é inconteste, é a opinião dele como criminalista, respeito opiniões contrárias. Já quanto ao fato de entrada de escritórios estrangeiros no Pais, isso já existe há muito, basta acompanhar as decisões das Multi Nacionais instaladas no Brasil, todas possuem seu depto jurídico com profissionais do exterior. A profissão de advogado é livre assim como as demais, quem tem competência que se instale em qualquer lugar; qualquer advogado brasileiro pode exercer a profissão no exterior, desde que esteja apto ao direito internacional. Os escritório estrangeiros instalados aqui no Brasil, são comandados por advogados brasileiros, ou seja, estão contribuindo para o exercício da advogacia brasileira. O (a) ilustre colega, deveria se preocupar com as perdas de prerrogativas que a advocacia brasileira sofreu nesses ultimos anos, como por exemplo: as ações de divórcio, inventário, usucapião, consideradas ações rentáveis, foram incoporadas pelos Cartórios, que podem, através de escrituras realizar essas ações, essa perda, não houve nenhuma manifestação por parte da OAB/SP, silenciaram, isso sim que é um prejuízo irreparável para nos advogados, não a entrada de escritórios estrangeiros no Pais, que empregam muitos advogados. Já quanto ao segundo anonimo que diz que o Dr. Marcos Costa, liberou a construção da nossa sede aqui em P.Venceslau, ledo engano, caro (a) colega, ele não estava na Presidencia da OAB/SP, quando do fechamento do contrato, e mais, o terreno foi adquirido há mais de 8 anos, com recursos da gestão do Dr. Manoel (Neco), e a construção da sede é financiada pelo BNDS, ou seja, ao inves de pagar aluguel, paga-se o financiamento. O Dr. Alberto Toron é oposição ao candidato Dr. Marcos Costa, apoiado pela situação do Presidente D'Urso, que está no comando da OAB/SP por tres mandatos, e o Dr. Marcos Costa, assumiu a Presidencia enquanto o Dr. D'Urso se afastou para ser candidato a vice do Dr. Celso Russomano, como perdeu, já voltou a Presidencia. Esse continuísmo, tem que ter um fim, como disse a Dr. Rosana Chiavassa, vice do Dr. Toron, que se compôs nesta fase com o candidato Alberto Zacharias Toron por uma exigência imposta pelo fato de estar a OAB nas mãos de um grupo, que há três gestões mantém-se no poder, apenas alternando, depois de 9 anos, o candidato a presidência, numa estapafúrdia situação de ser o presidente em exercício o candidato à eleição, concomitantemente, com enorme vantagem econômica, havendo notória confusão, inclusive, entre seus gastos como presidente e candidato. Portanto colegas advogados (as), vamos mudar, a democracia precisa de alternativas, o continuísmo é pessímo. Estou na campanha do Dr. Alberto Torono, porque não concordo com o continuísmo do comando da OAB/SP.
José Antonio Voltarelli
oab/sp-. nº. 130.969
Em tempo: Aos colegas que quiserem se manifestar, estou a disposição de todos, desdeq que se identifique, os anonimos, não responderei.
abraços a todos, até a vitória da chapa do Dr. ALBERTO TORON.
José Antônio Voltarelli - oab//sp- nº. 139.969. Desculpe mas ao fazer meu comentário, por força de digitação cometi alguns erros de gramática que precisam ser consertados, como por exemplo:
Quando me referi que o Dr. Alberto Toron não é favorável a discriminalização de drogas,é favorável a discriminalização de drogas, a posição dele de criminalista "que não se pode fazer um paralelo entre o usuário e a violência, (não vilência como redigido). segundo:Os escritórios estrangeiros instalados aqui no Brasil, são comandados por advogados brasileiros, ou seja, estão contribuindo para o exercício da advogacia brasileira, (digo para a advocacia brasileira), terceiro: Estou na campanha do Dr. Alberto Torono, (Toron), porque não concordo com o continuísmo do comando da OAB/SP.
Nossa a OAB precisa se reciclar mesmo
Postar um comentário